安迪：從綜援官司看不理性婚姻

持單程證來港的內地婦人孔允明，於2005年12月21號移居香港，翌日年邁丈夫便離世。丈夫死後，公屋被房屋署收回，她便無家可歸，就算找到工作，薪金卻不足以租住房屋；即使可選擇返回內地，但已沒有戶籍，可謂走投無路。

2008年，她入稟高等法院，為自己申領綜援卻未合資格一事而尋求司法覆核，遭高院及上訴庭兩度駁回，終在五年後上訴得直，終審法院最後裁定申領綜援要居港滿7年的要求屬違憲。

單程證審批權把關

在終審法院大法官的眼中，只會依法判決，甚麼香港利益或裁決後對社會的影響，他們一概不管，這就是司法獨立的「遊戲規則」，但在社會層面上，卻產生了千絲萬縷的影響；因而導致各界對裁決意見分岐，似乎只有少數議員，特別是協助打官司的社區幹事表示支持，其他政黨及市民普遍不大接受。

筆者認為，既然香港政府已批准這些新移民來港，政策上理應要支援他們，包括生活、居住和工作需求，以免做成治安問題；特別小朋友教育，使他們成長後可以融入社會。

不過在另一方面，要消除社會各界對新移民政策的爭論，以及新移民大量來港所產生的問題，必須釜底抽薪，做好單程證審批權的把關工作。政務司司長林鄭月娥說，每天150個單程證的額度不能改，因為很多家庭需要在香港團聚。然而，從各區的劏房、新界鐵皮屋、貨櫃屋等惡劣居住情況，反映香港在資源分配方面未夠妥善，政府應先處理好本地民生問題，才有額外空間照顧外來者的需要。